Lounas tiistaina 16.1.2018 klo 13 ravintola Kiila
Pöytävaraus Leskisen nimellä
Helsingin toimintaryhmä
Tilaisuudet ovat avoimia sekä maksuttomia
ja jos ei muuta mainita, niin ne pidetään Tieteiden talolla,
Kirkkokatu 6, Helsinki.
Tiistaina
16.1.2018 sali 505 klo 17-20
Uudenmaan
tulevaisuus ohjelmasta visioihin
Alustaja
johtaja Juha Eskelinen
Uudenmaan liitosta,
kommentoija Matti Visanti
Tiistaina
30.1.2018
sali 505 klo 17-20
Informaatio,
kuva ja muisti,
alustajina
Markku
Lappalainen ja Joel Majurinen
Tiistaina
13.2.2018, Tieteiden talo sali 505 klo 17-20
Tekoäly,
mitä se on ja miten se vaikuttaa
Alustaja
erityisavustaja Jukka Ihanus Työ- ja elinkeinoministeriöstä,
kommentoija tietokirjailija Petteri Järvinen
Tiistaina
27.3.2018
sali
505
klo 17-20
Kotouttamisen
ja kotoutumisen tulevaisuus.
Ilmastonmuutos
ja väestöliike - onko seuraava muuttoaalto jo odotettavissa, Riku
Lumiaro, YM
Miten meidän
kotouttamisjärjestelmä voisi tähän sopeutua, Johanna Matikainen
tai Emilia Fagerlund, Suomen Punainen Risti
Kommentoija kotouttajana
ja kotoutettavana ollut opintoneuvoja Yonca Ermutlu Helsingin
yliopistosta
Aiheet
ja esiintyjät avoinna
Ti 27.2.2018 sali 312 klo 17-20
Ti 13.3.2018 sali 505 klo 17-20
Ti 10.4.2018 sali 505 klo 17-20
Uudet
aiheet
Valtaoja
Keskustelua
listalta
Onko
Valtaojan uusi kirja hyvä tilaisuuden aihe meille?
t TimoL.
t TimoL.
valtaojan
kirja - jos vielä saisi itsensä paikalle - mutta sitten olisi myös
hyvä löytää joku, joka taitaa kirjan tematiikan kritisoinnin?
anders
jansson
Kannatetaan
Valtaojan pyytämistä paikalle yhdessä Enqvistin kanssa
keskustelemaan tulevaisuudesta.
RiittaV
RiittaV
Finlandiapalkittu
Juha Hurme voisi olla myös varteenotettava lisä tuohon joukkoon
Tarja
Meristö
Valtaojan
uusi kirja on ihan kiintoisa tuttavuus, joten siitä kannattaa myös
keskustella.
Viljo Martikainen
ohessa
sivuvalaistusta:
anders
Uskallan
olla eri mieltä - Valtaoja on pintajulkkis, joka ei uskalla kohdata
todellisuutta... Elämä jatkuu sekä ulkoavaruudessa että kuoleman
jälkeen. Kvanttifysiikka ja ääretön avaruus olisivat kiehtovampia
täsmäaiheita.
Tapani
Koivula
Olen
samaa mieltä Tapani Koivulan
kanssa. Megatrendien visiointi ja tutkimus
edellyttää teknillisten ja fysikaalisten näkökulmien lisäksi
sosiaali- ja terveydenhuoltoalojen sekä humanististen tiedealojen käytäntöjen ja kehityksen tuntemusta.
t. Erik Stenroos
kanssa. Megatrendien visiointi ja tutkimus
edellyttää teknillisten ja fysikaalisten näkökulmien lisäksi
sosiaali- ja terveydenhuoltoalojen sekä humanististen tiedealojen käytäntöjen ja kehityksen tuntemusta.
t. Erik Stenroos
Valtaoja
varmaan vaikea saada esiintymään pikku ympyröihimme. Tosin kirjan
käteismyynnin mahdollisuus voisi houkutella. Haizel voisi olla hyvä
kommentoija, hän on jo seuramme parhaita asiaosaajia, ei vain
hallinnon.
Arto
Nyt
on hyvin kuvattu tulevaisuudentutkimuksen kentän vaatimuksia. On
silti vaikea nähdä, miten me onnistuisimme saamaan sellaista
puhujaa, joka todella hanskaa koko tämän kentän, ellei sitten ole
siitä kyse että puhumme itsemme kanssa?
Valtaoja
saattaa olla pinnallinen - mutta hänellä on hyvä, ymmärrettävä
ja lähestyttävä tyyli, joka saattaisi hyvin sietää pari kolme
vahvaa kommentoijaa.
anders
jansson
Reunahuomautuksia:
Jo kauan sitten Valtaojasta jäi vaikutelma (mm. Kotona maailmankaikkeudessa -kirjan pohjalta), että onkohan hän oikeasti edes tutkija tai tiedemies, pintapuheen tuntuista. Siihen aikaan Kari Enqvist oli eksaktimpi. Valtaojasta oli hänen elälöityessään iso haastattelu HS:ssä ja siinä jutussa oli jotain pöyristyttävää, siis pöhköä.
Kari Enqvist oli aiemmin antoisa kirjoittaja, käsitteellisesti terävää tekstiä (emergenssistä alkaen). Ettei vaan nyttemmin olisi käynyt 'vanhaksi' äreäksi mieheksi, esim. yliopiston avajaispuheessa 2017 ärisi mielestäni liikaa, liiallisuus tökki. - Muuten tuo emergenssi: Tiedeakatemian kokouksessa uusi esimies Risto Nieminen sanoi että seuraavien aikojen peruskäsite saattaisi hyvinkin olla emergenssi. Etsikääpä joku emergenssi-luennoija.
Juha Hurme on perehtynyt tosi paljon Suomen sivistykselliseen historiaan, tuntee yksityiskohtia ja persoonia ja kommentoi eloisasti, monesti hyvin terävästi. Saattaisi olla hauska kuulla miten hän tämän perehtyneistytensä pohjalta katselee tulevaisuutta.
Juhani Kahelin
Jo kauan sitten Valtaojasta jäi vaikutelma (mm. Kotona maailmankaikkeudessa -kirjan pohjalta), että onkohan hän oikeasti edes tutkija tai tiedemies, pintapuheen tuntuista. Siihen aikaan Kari Enqvist oli eksaktimpi. Valtaojasta oli hänen elälöityessään iso haastattelu HS:ssä ja siinä jutussa oli jotain pöyristyttävää, siis pöhköä.
Kari Enqvist oli aiemmin antoisa kirjoittaja, käsitteellisesti terävää tekstiä (emergenssistä alkaen). Ettei vaan nyttemmin olisi käynyt 'vanhaksi' äreäksi mieheksi, esim. yliopiston avajaispuheessa 2017 ärisi mielestäni liikaa, liiallisuus tökki. - Muuten tuo emergenssi: Tiedeakatemian kokouksessa uusi esimies Risto Nieminen sanoi että seuraavien aikojen peruskäsite saattaisi hyvinkin olla emergenssi. Etsikääpä joku emergenssi-luennoija.
Juha Hurme on perehtynyt tosi paljon Suomen sivistykselliseen historiaan, tuntee yksityiskohtia ja persoonia ja kommentoi eloisasti, monesti hyvin terävästi. Saattaisi olla hauska kuulla miten hän tämän perehtyneistytensä pohjalta katselee tulevaisuutta.
Juhani Kahelin
Tämähän
se tieteellisessä lähestymisessä onkin hienoa, että voi olla eri
mieltä.
Kannattaa kuitenkin
lukea Valtaojan kirja ennen kuin tyrmää sen.
Mitähän toi
todellisuuden kohtaamisen pelko voisi tarkoittaa. Kapean tietämykseni
pohjalta kirjassa käsiteltiin biologisia prosesseja liian kevyesti.
Kohti ikuisuutta ei keskity lähitulevaisuuteen (sata vuotta) vaan
mieluummin perinteisen suunnitteluhorisontin yli. Minua puhutteli
kirjassa esitetty tunnistettujen ongelmien käsittely ja positiivisen
tulevaisuuden uskon korostaminen.
Teuvo Kaikkonen
Hei kaikki, hieman
reaktiiviselta kuulostaa sähköposti -keskustelu. Miten olisiko
parempi tulevaisuudessa dialogi, jota ainakin kavereistani osaa
reaktioiden sijaan yksi 72 vuotias ja yksi 7 vuotias? Heidän
kanssaan on kivaa ja nautinnollista kehittää ajatuksia eteenpäin
dialogin voimin. Hyviä ovat lähettämänne linkit ja kiitos niistä!
Parhain terveisin aurinkoisesta Piamontesta!
Markku
Tiedoksi,
että professori Kari Enqvist on ennestään tuttu
TuTu-Hesalaisille.
Järjestin
maaliskuussa 2015 teemaillan, jonka otsikkona oli LUONNONTIETEELLISEN
PERUSTUTKIMUKSEN ANTI TULEVAISUUDEN TUTKIMUKSELLE. Alustajina olivat
Kari Enqvist ja tutkija (fyysikko) Tomas Linden, ja kommentoijana
tutkija (fyysikko) Rauno Lauhakangas.
Sillon
käsiteltiin mm. fysiikan ja kemian kehitystä, tieteellistä
vallankumousta, maailmankaikkeuden hiukkaspuuroa, aineen
konfiguraatioita, kvanttimekaniikkaa, Higgsin hiukkasta, aurinkoa,
keksintöjä ja edistysuskoa ym. Alustukset olivat kiinnostavia, ja
keskusteluakin syntyi jonkinverran. ,
Hyvää
vuodenalkua, t. Kari Silfverberg
Juha
Hurme olisi varmasti inhimillisen monipuolinen, virikkeinen. Olen
myös kuullut, että yhdelllä parhaimmista tulevaisuuden
luotaajistamme, Eero Paloheimolla olisi uusi uljas projekti
meneillään..
Kaikesta
muusta huolimatta Eero Paloheimo saattaisi olla valmis kertomaan
meille uudesta projektistaan. Vai mitä, Kari (Silfverberg), sinulta
siitä kuulinkin?
Tapani Koivula
Tapani Koivula
Rooman
Klubin uusi kirja COME ON, Capitalism, Short-termism, Population and
the Destruction of the Planet
Juhan
idea pelkästä tutu-tilaisuudesta sopii, vapaita aikoja ovat
Ti
13.3.2018 sali 505 klo 17-20
Ti 10.4.2018 sali 505 klo 17-20
Ti 10.4.2018 sali 505 klo 17-20
Tarvitaan vain
alustaja ja kommetaattori, Juha voisi tpimia juontajana.
Ilmoitelkaa, jos sosiaalifoorumi ei sovi.
Ilmoitelkaa, jos sosiaalifoorumi ei sovi.
Matti
Hyviä
ehdotuksia. Tutu-tilaisuus tai Sosiaalifoorumi olisi luonteva
järjestää ihan suomalaisin voimin. Sosiaalifoorumin teema ”2.
Systeemikriisi: Globalisaatio, ympäristö, tulevaisuus” sopisi
hyvin kirjan aiheeseen.
Keskustelemme
roomanklubilaisten kesken, kuka voisi alustaa ja kumpi tapahtuma
olisi sopivampi. Palaan asiaan…
Tapio
Tallinnan
tunneli
-esitellään
molemmat selvitykset
Pankkien
toiminta (esim
johdannaisia 6000 x applen arvo 100 Mrd€, Islannissa pankkien
konkurssin jäljiltä vain 6 % reaalista, 94 % pelkkiä merkintöjä
tietokoneissa)
Pelko
myy,
kaikissa negatiivisissa tunteissa on pelko mukana
Tulevaisuuden
maailmankuvat
Tulevaisuutta voisi lähestyä myös erilaisten maailmankuvien kautta, keskustelijoina toiminnanjohtaja Eero Ojanen Kriittisestä korkeakoulusta ja professori Heikki Patomäki Helsingin yliopistosta, juontaja Marja Kauttu
Muita mahdollisia esiintyjiä:
Meeri Koutaniemi, Osmo Tammisalo, Heikki Loikkanen, Selma Vilhunen.
Tulevaisuutta voisi lähestyä myös erilaisten maailmankuvien kautta, keskustelijoina toiminnanjohtaja Eero Ojanen Kriittisestä korkeakoulusta ja professori Heikki Patomäki Helsingin yliopistosta, juontaja Marja Kauttu
Muita mahdollisia esiintyjiä:
Meeri Koutaniemi, Osmo Tammisalo, Heikki Loikkanen, Selma Vilhunen.
Suomen
tulevaisuuskuvat. Suomesta
on laadittu monia tulevaisuuskuvio, esimerkiksi
-Suomi
2017,
toimittaja Olavi Riihinen vuonna 1990
-Lintukodosta
Pohjolan onnelaksi,
Suomen
mahdollisuudet ja tulevaisuus 2040, Matti Karvinen ja Kai Kalima 2015
-Helsingin
Sanomien tulevaisuuskuvaus,
toimittaja NN
Eri
tulevaisuukuvausten esittely ja analyysi esimerkiksi teollisuuden,
luonnovarojen ja hallinnon näkökulmasta alustajina
tulevaisuuskuvien laatijat ja seuran asiantuntijat.
Suomi-Venäjä
suhteet,
alustaja Suomi-Venäjä-seuran pj, Reijo
valmistautuu pohtimaan
Luonnonvarojen hyödyntämisen mallit, alustaja Sixten Korkman, kommentoija SS, juontaja JJ, Pentti ja Tapani luonnostelevat
Suomen teollisuus, toimitilat, materiaalitalous, perustutkimus, elämysteollisuus, Tapani ja Reijo tarkentavat
Suomi,
Euroopan Kongo? Kaivostoiminnan
tulevaisuudesta alustaa konsernijohtaja Timo Lindborg, Sotkamo
Silver AB, kommentoija KK, juontaja NN, Matti
kehittelee
Luokkajako tulevaisuudessa, alustaja luokkajaon tutkija, kommentoija NN, kuka kehittelisi?
Seuraava
lounas ?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti