tiistaina, lokakuuta 20, 2009

Keskustelukirjaus Tutuhesa-listalaistapaamisesta

Kuvat suurenevat
klikkaamalla

Tekoja

  • listakeskustelusta tehdään kuukausittain yhteenveto

    • 10/2009 Chris, 11/2009 Kari, 12/2009 Päivikki, 1/2010 Pentti, 2/2010 Kyösti, 3/2010 Timo, 4/2010 Arto, 5/2010 Erkki, 6/2010 Voitto, 7/2010 Matti

  • viritetään keskusteluja

    • 11/2009 jonkin tulevaisuusgurun ajatuksia Arto

    • 1/2010 teemakeskustelu Voitto

    • 2/2010 kirjakeskustelu Chris

    • ?/2010 tulevaisuusdialogi Päivikki

  • järjestetään ”Suomi nousuun”- tapahtuma

    • kevät 2010 Kari


Tavoitteita listan kehittämiseksi

  • suunta tulevaisuuteen tieteellisellä pohjalla keskustellen

  • ymmärrystä lisää esittelemällä trendi- muutoksia, nostamalla keskustelun tasoa ja hankkimalla gurujen ajatuksia mukaan

  • tulevaisuusdialogia ongelman esittelyn, kuvittelun, tavoitetilan ja ratkaisujen etsimisen kautta

  • saada aikaan ajattelua siitä, mitä halutaan tulevaisuudelta ja ratkaiujen kehittämistä porukalla

  • uusia kirjoittajia teemojen määrittelyn ja tutuseuran kutsujen avulla

  • valmiimpaa dialogia tarjoamalla tietoa

  • ihmiset miettimään yksilöinä


Motiiveja listan kirjoittamiseen ja lukemiseen

  • mielen avartaminen itseltä ja toisilta

  • mitattavuus ja kauneus

  • maailman ymmärtäminen ja väärin- ymmärrysten oikaisu

  • kiinnostus aiheeseen; uuden tuominen, yhdistely, tiivistys

  • yhteisöllisyys, jatkuva kehitys, eri tasot, tavoitteet ja keinot

  • utopiat; tulevaisuus ja huononemisen esto

  • valikoiva kuuntelu, ei vain teknokraatteja, maallikot mukaan, tulevaisuushaparointi

  • havahtuminen vaikuttamiseen, tasapaino vuorovaikutukseen

  • omien näkemysten viestintä, saada muut tekemään parannus

  • oman maailmankuvan muotoilu aktiivisella seurannalla

Listan käytänteitä

  • otsikko aiheen mukaiseksi

  • kommentoitavista viesteistä

    • poiminta Kallen tapaan

    • tiivistelmä


Lataa alustus listan historiasta ja nykyisyydestä tästä

Listan arkistoon Yahoossa pääset tästä

Wikipedian määrittely dialogista löytyy tästä ja diaesitys tästä.

Erkki Vasaman arviointi listakeskustelusta ja ehdotukset keskustelun parantamiseksi löytyvät tästä.





3 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Tiistain "kirjailijaillan" ainoa hyvä pointti tuli Artolta. Kiitos siitä.
Hän peräänkuulutti Tosiasiantuntijoiden mukaansaamista tähän "prosessiin".
Onko Rooman klubilla arvovaltaa ja malttiakin saada heidät mukaan heidän itsensäkin mielestä hyödylliseen "ulostuloon" asian(tuntemuksen)sa kanssa?
Tapana voisi olla julkisempi kirjoittelu jonkin kirjoitussarjan osana tai pari kertaa TV:ssa näkemäni "viisaiden" keskustelu(-sarja) laajojen asiakokonaisuuksien pohjalta.

t TimoL. (kömpelösti)

Matti Leskinen kirjoitti...

Tiiviisti omia tulkintoja:
- Tutuhesa-listaan on vaikea puuttua, tuhoamatta sitä. Vaikka esimerkiksi teemoitus olisi toivottavaa, mutta ei onnistu.
Sähköpostin eräs vahvuus on epämuodollisuus eli ei tarvi osata kirjoittaaa täydellisiä virkkietä,jne.
- Yritin jotain jäsenyttä Facebookissa, jossa on ehkä parikymmentä (?) tulevaisuudentutkijaa, en saanut jäntynyttä aikaa; keskustelu on sitten ollutkin älämölöä
- eFutura on oma tragediansa, en mene siihen tässä enempi. "Tutkijoille" se oli liian keponen, ja rivipohtijoille taas liian hieno. Tietty teknisetikin oli vähän kökkö, ei sillä tavoin tuttujuttu kuin sähköposti tai normaali netin htm-sivut.

Voisin vaikka jonkun tai joidenkin kansa yrittää kirjoittaa artikkelin Futuraan otsikolla "Miten keskustella tulevaisuudesta uusissa medioissa?"

Mitäkö tuumailet?

Keijo

Matti Leskinen kirjoitti...

Tervehdys Matti,


Mielestäni tähänastinen listakeskustelu on on pääosiltaan käsittänyt mielipiteitä lukuisista esittäjiään kiinnostavista asioista (vrt HS mielipidesivut). Tämä on sinänsä hyvä: Esittäjät ovat päässeet purkamaan mieltään ja ne lukijat, jotka ovat jaksaneet lukea viestejä, ovat jopa saaneet rakennuspalikoita oman maailmankuvansa rakentamiseen, tai ainakin hyviä ideoita. Varsinaista keskustelua esitetyistä mielipiteistä on kuitenkin syntynyt vain harvoissa poikkeustapauksissa: Jos joku yleensä on lähtenyt vastaamaan/kommentoimaan , on asia useimmiten lähtenyt lähtenyt pahasti rönsyilemään, ja parin "kommentin-kommentin" jälkeen ei alkuperäisestä aiheesta/mielipiteestä ole enään ollut jäljellä rippeitäkään.
Esitetyt mielipidekirjoitukset ovat usein olleet kirjoittajiensa monisanaista "ajatuksenvirtaa", joka varmaankin on selkeyttänyt esittäjän omia ajatuksia Lukijan on kuitenkin ollut epätoivoisen vaikeaa muodostaa käsitystä mitä kirjoittaja on halunnut sanoa. (vrt. "puhuu paljon mutta ei sano mitään"). Olisi hyvä, jos kirjoittajat voisivat - vaikkapa vuodatuksensa loppuun - tiivistää/selkeyttää sen, mitä haluavat lukijoille viestittää.


Varsinaista dialogia on käyty vain talouteen/talousjärjestelmiin liittyvistä aiheisa. Tätä dialogia ovat ansiokkaasti ylläpitäneet Lauri Ali-Mattila, Matti Hyryläinen ja Kalle Mikkola. Myös Matti Linnanvuori on ajoittain tuonut tähän dialogiin asiallista sisältöä. Tämä dialogi on kuitenkin ajoittain jämähtänyt paikoilleen: osallistujat ovat jääneet toistamaan omia (joskus ideologiansa värittämiä) mielipiteitään.
Mielestäni hyvän dialogin pitäisi edistyä.

Eräs listakeskustelun usein esiintynyt ongelma on ollut se, että "yksi puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä (tyyliin "hyvää päivää - kirvesvartta").

Terv. Eki