klikkaamalla
listakeskustelusta tehdään kuukausittain yhteenveto
10/2009 Chris, 11/2009 Kari, 12/2009 Päivikki, 1/2010 Pentti, 2/2010 Kyösti, 3/2010 Timo, 4/2010 Arto, 5/2010 Erkki, 6/2010 Voitto, 7/2010 Matti
viritetään keskusteluja
11/2009 jonkin tulevaisuusgurun ajatuksia Arto
1/2010 teemakeskustelu Voitto
2/2010 kirjakeskustelu Chris
?/2010 tulevaisuusdialogi Päivikki
järjestetään ”Suomi nousuun”- tapahtuma
kevät 2010 Kari
Tavoitteita listan kehittämiseksi
suunta tulevaisuuteen tieteellisellä pohjalla keskustellen
ymmärrystä lisää esittelemällä trendi- muutoksia, nostamalla keskustelun tasoa ja hankkimalla gurujen ajatuksia mukaan
tulevaisuusdialogia ongelman esittelyn, kuvittelun, tavoitetilan ja ratkaisujen etsimisen kautta
saada aikaan ajattelua siitä, mitä halutaan tulevaisuudelta ja ratkaiujen kehittämistä porukalla
uusia kirjoittajia teemojen määrittelyn ja tutuseuran kutsujen avulla
valmiimpaa dialogia tarjoamalla tietoa
ihmiset miettimään yksilöinä
Motiiveja listan kirjoittamiseen ja lukemiseen
mielen avartaminen itseltä ja toisilta
mitattavuus ja kauneus
maailman ymmärtäminen ja väärin- ymmärrysten oikaisu
kiinnostus aiheeseen; uuden tuominen, yhdistely, tiivistys
yhteisöllisyys, jatkuva kehitys, eri tasot, tavoitteet ja keinot
utopiat; tulevaisuus ja huononemisen esto
valikoiva kuuntelu, ei vain teknokraatteja, maallikot mukaan, tulevaisuushaparointi
havahtuminen vaikuttamiseen, tasapaino vuorovaikutukseen
omien näkemysten viestintä, saada muut tekemään parannus
oman maailmankuvan muotoilu aktiivisella seurannalla
otsikko aiheen mukaiseksi
kommentoitavista viesteistä
poiminta Kallen tapaan
tiivistelmä
linkeistä ja viittauksista lyhyt referaatti
vain yksi viesti vuorokaudessa, kiivaampi keskustelu pienessä piirissä, yhteenveto listalle
vain kaksi osoitetta: tutuhesa@lista.tsv.fi ja tutuhesa@yahoogroups.com
Lataa alustus listan historiasta ja nykyisyydestä tästä
Listan arkistoon Yahoossa pääset tästä
Wikipedian määrittely dialogista löytyy tästä ja diaesitys tästä.
Erkki Vasaman arviointi listakeskustelusta ja ehdotukset keskustelun parantamiseksi löytyvät tästä.
3 kommenttia:
Tiistain "kirjailijaillan" ainoa hyvä pointti tuli Artolta. Kiitos siitä.
Hän peräänkuulutti Tosiasiantuntijoiden mukaansaamista tähän "prosessiin".
Onko Rooman klubilla arvovaltaa ja malttiakin saada heidät mukaan heidän itsensäkin mielestä hyödylliseen "ulostuloon" asian(tuntemuksen)sa kanssa?
Tapana voisi olla julkisempi kirjoittelu jonkin kirjoitussarjan osana tai pari kertaa TV:ssa näkemäni "viisaiden" keskustelu(-sarja) laajojen asiakokonaisuuksien pohjalta.
t TimoL. (kömpelösti)
Tiiviisti omia tulkintoja:
- Tutuhesa-listaan on vaikea puuttua, tuhoamatta sitä. Vaikka esimerkiksi teemoitus olisi toivottavaa, mutta ei onnistu.
Sähköpostin eräs vahvuus on epämuodollisuus eli ei tarvi osata kirjoittaaa täydellisiä virkkietä,jne.
- Yritin jotain jäsenyttä Facebookissa, jossa on ehkä parikymmentä (?) tulevaisuudentutkijaa, en saanut jäntynyttä aikaa; keskustelu on sitten ollutkin älämölöä
- eFutura on oma tragediansa, en mene siihen tässä enempi. "Tutkijoille" se oli liian keponen, ja rivipohtijoille taas liian hieno. Tietty teknisetikin oli vähän kökkö, ei sillä tavoin tuttujuttu kuin sähköposti tai normaali netin htm-sivut.
Voisin vaikka jonkun tai joidenkin kansa yrittää kirjoittaa artikkelin Futuraan otsikolla "Miten keskustella tulevaisuudesta uusissa medioissa?"
Mitäkö tuumailet?
Keijo
Tervehdys Matti,
Mielestäni tähänastinen listakeskustelu on on pääosiltaan käsittänyt mielipiteitä lukuisista esittäjiään kiinnostavista asioista (vrt HS mielipidesivut). Tämä on sinänsä hyvä: Esittäjät ovat päässeet purkamaan mieltään ja ne lukijat, jotka ovat jaksaneet lukea viestejä, ovat jopa saaneet rakennuspalikoita oman maailmankuvansa rakentamiseen, tai ainakin hyviä ideoita. Varsinaista keskustelua esitetyistä mielipiteistä on kuitenkin syntynyt vain harvoissa poikkeustapauksissa: Jos joku yleensä on lähtenyt vastaamaan/kommentoimaan , on asia useimmiten lähtenyt lähtenyt pahasti rönsyilemään, ja parin "kommentin-kommentin" jälkeen ei alkuperäisestä aiheesta/mielipiteestä ole enään ollut jäljellä rippeitäkään.
Esitetyt mielipidekirjoitukset ovat usein olleet kirjoittajiensa monisanaista "ajatuksenvirtaa", joka varmaankin on selkeyttänyt esittäjän omia ajatuksia Lukijan on kuitenkin ollut epätoivoisen vaikeaa muodostaa käsitystä mitä kirjoittaja on halunnut sanoa. (vrt. "puhuu paljon mutta ei sano mitään"). Olisi hyvä, jos kirjoittajat voisivat - vaikkapa vuodatuksensa loppuun - tiivistää/selkeyttää sen, mitä haluavat lukijoille viestittää.
Varsinaista dialogia on käyty vain talouteen/talousjärjestelmiin liittyvistä aiheisa. Tätä dialogia ovat ansiokkaasti ylläpitäneet Lauri Ali-Mattila, Matti Hyryläinen ja Kalle Mikkola. Myös Matti Linnanvuori on ajoittain tuonut tähän dialogiin asiallista sisältöä. Tämä dialogi on kuitenkin ajoittain jämähtänyt paikoilleen: osallistujat ovat jääneet toistamaan omia (joskus ideologiansa värittämiä) mielipiteitään.
Mielestäni hyvän dialogin pitäisi edistyä.
Eräs listakeskustelun usein esiintynyt ongelma on ollut se, että "yksi puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä (tyyliin "hyvää päivää - kirvesvartta").
Terv. Eki
Lähetä kommentti